12.06.2019. Autor: Angela Randmets Tähelepanelikud lehelugejad on püstitanud küsimuse, miks on pakendiorganisatsioonid vastu, et avalikesse pakendipunktidesse tuuakse kvaliteetsest plastist tooteid, näiteks Salvo kelke, lelusid või plastmööblit, mille kokkukogumisel ja töötlemisel saadaks palju kvaliteetsemat plastitooret kui pakenditest.
12.06.19, 08:34 Miks tähelepanelikud lehelugejad ei kogu eraldi oma köögi jäätmeid, ehk bio-jäätmeid, et need ei satuks olmeprügi konteinerisse, siis oleks olmeprügist väljasorteeritud plastid puhtad ja neid saaks taaskasutusse suunata.
Miks seda ei tehta!
-1+2
Vahur Reede
12.06.19, 08:57 Kirjutise pealkiri ja viimane lause on nonsess - "prügi" ja "sorteerimata (sortimata) jäätmed" on sünonüümid.
Niipea, kui "eraldi hunnikus" on plastist jäätmed, ei ole tegemist enam prügiga, sest tegemist on liigiti sorditud jäätmetega.
Saaremaa vallas oskavad paar ametnikku ühe asja niigi segaseks ajada. Ajakirjandus on sisult võimendi ja ärme ajame asja veelgi segasemaks lohaka sõnakasutusega!
-0+5
...
12.06.19, 09:24 Õige pealkiri oleks:"Jäätmejaam kogub plastist prügi".
-0+0
... ...
12.06.19, 10:11 Õige pealkiri oleks: " Jäätmejaam võtab vastu plasti raha eest, 168€/tonn"
-0+8
Plastik
12.06.19, 13:11 Päris tasuta ehk ei peagi jäätmeid ära andma, aga oluliselt soodsam võiks see olla küll. Kui Kudjape võtab vastu 168 eurot tonn, siis Väätsa võtab 7,68 eurot tonn. Viimsi võtab kuni 1 kandi tasuta. Huvitav, kas pole?!
-1+8
Saaremaa
12.06.19, 21:53 on rikkuritest vallaametnikele, mitte väikestele inimestele, kes kõrgelttasustatud isandaid miinimumpalgaga teenindavad.
-0+4
Lisa kommentaar
NB! Meie Maa ei vastuta artiklitele lisatud kommentaaride eest, kommentaari sisu eest võtab endale vastutuse kommentaator. Meie Maal on õigus kustutada kommentaare, mis ei vasta sisult headele tavadele so kommentaarid, mis on: teemavälised, kirjutatud teise isiku nimel, solvavad, labased, sisaldavad reklaami, vaenu õhutavad, ebaseaduslikule tegevusele üleskutsuvad.