01.02.2019. Autor: Ardo Vahter OÜ Saaremaakera, kellel vald palus pitsakohviku tegevus Kuressaare Lossi 17 hoones peatada, vaidlustas valla sellekohase nõude, leides, et vald soodustas järelvalve puudumise tõttu nende tegevust, kuna andis loa “Beebilõusta” kontserdi korraldmaiseks.
01.02.19, 10:30 Ärge kiruge valda, nähke ka head. Pidude korraldamise osas on nad tipptegijad.
-2+20
on jah tegijad 01.02.19, 10:35 ... ja maksumaksja raha laristamises ka.
-4+28
vaada! 03.02.19, 10:31 ametnikud ju ka maksumaksjad!
... aga ametnikud ongi ette-, järele- ja ka järelvalve! Niikaua kui ametnikud oma tegevuse eest ei vastuta, või kui puuduvad konkreetsed protseduurireeglid mis nende tööd reguleerivad, võibki kottlohinal minna.
Vastutus paneb asja paika!
-1+3
on vallaviletsus
01.02.19, 09:48 Saaremaa vallal puudub toimiv vallavalitsus - selles on häda, ei milleski muus.
01.02.19, 08:40 Seaduste mittetundmine ei ole vabandus! Antud juhul on muidugi vallas ehitusjärelvalvet tegev ametnik süüdi, et seda monstrumit pole varem kohustatud likvideerima. See ametnik, kes ürituseks loa andis, on süüdi tegevusetuses ja lohakuses, seega antud asjas suurem süüdlane! Aga ka ettevõtja peab tundma seadusi ja normatiivakte, enne, kui ta midagi algatab, seega ka tema on ise süüdi!
-1+19
Endel 01.02.19, 17:52 Kui ametnik ei tuvasta mingeid vastuolusid (laiskusest, lollusest või saamatusest tingituna, pole vahet), siis pole ettevõtja süüdi, et ta tegevusloa sai. Ettevõtja töö ei ole ametniku tööd ka veel ära teha (topelt, kontrolli mõttes). Mis niimoodi üldse ametnike teha jääb? Ainult palk ja pidu nagu praegu näha.
01.02.19, 08:14 Ma ei mõsita siin kommenteerijaid hästi - tänitate, nagu Saaremaakera oleks teadlikult loata pinnal tegutsenud. Nii se ju polnud. Mõelge natuke nende töötajate peale ka - mis nemad nüüd edasi peavad tegema? Päevapealt pannakse töökoht kinni. Mis siis sellest oleks juhtunud, kui oleks mingi üleminekuaeg antud?
-22+6
Lapsesuu 01.02.19, 08:38 Loll on see, kes vabandusi ei leia. Ei tasu teisi naiivseteks pidada oma teadmatuse jutuga. Ise ikka usud oma jura?
-5+22
Lurts 01.02.19, 08:39 On vist nii, et teadmatus ei vabasta vastutusest. Kas pole?
-0+19
Volli 01.02.19, 10:48 Kas meil on vähe kohti, kus saaks mingeid plõnne valmistada?
-4+9
Gluteen 01.02.19, 20:25 loodan et töölised esitavad saaremaakerale kahjunõude kah, sest töölepingus peaks ka selle kohta ühte teist sisaldama.
-0+8
Anonüümne
01.02.19, 07:14 Järjekordsed sõnajalad - enda vead ajate riigi ja ametnike kaela.
Soovitus - ärge tehke ennast lolliks. Läks aia taha - läks. Tehke uuesti, kasvõi teises kohas. Kui nii edasi ajate, oletegi äkki Kroonikas halleluujate asemel.
-6+26
Volli
01.02.19, 05:51 Pealkirja on sattunud kirjaviga, mis muudab asja sisu vastupidiseks. Järelvalve ja järelevalve on paronüümid ehk kõlalt sarnased, kuid tähenduselt erinevad sõnad.
Järelevalve on prostsessi juhtimise osa, järelvalve tegeleb tagajärgede likvideerimisega. Saaremaa vallas puudub järelevalve, on vaid hädine järelvalve - tegevuslubasid andes ei kontrollitud isegi seda, kas sellel asukohal võib üldse midagi sellist teha, takkajärgi selgus, et ei tohi. Järelevalve puudub paljudes asjades, rahaasjades käib juhtimatu laristamine, asjaajamises apsakas apsaka otsa, järelvalve piirdub pisikese tuha päheraputamisega ja uuele ringile. Konkreetne näide on liikluskorraldus Kuressaare nimelises asulas. Ühes kohas pannakse liiklus kinni ja suunatakse mujale, seal suureneb liikluskoormus ülemäära ja "liikluse rahustamiseks" piiratakse piirkiirust või/ja liikumissuunda, liiklusvood kolivad mujale ja mujal suureneb jne jne. Liikluskorralduse järelevalvet ei ole, on hädine järelvalve tekkinud probleemi nihutamisega teise koha peale. Suletud ring.
Ma ei saa kahe lehe kirjutisest küll üheselt aru, mida konkreetselt siis Saaremaakera taotleb - vald ju karistanud kedagi ei ole, lihtsalt keelas äritegevuse selleks mitte ettenähtud kohas, lubada seda ju ka ei saa. Loa andmine oli valla viga ja Saaremaakera saab ennast heauskseks titaleerida küll. Vaatame, kuidas vallal nüüd järelvalvega (ehk tagajärgedega tegelemisega) läheb. Ja muidugi järelevalvet on ka vaja - järelevalve puudumise tõttu on KÕIK lihtsalt heausksed saamatu valla suhtes.
01.02.19, 05:38 Vaie on täiesti põhjendatud. Vald ei suuda kontrollida mitte midagi ja seadusi ka ei täida. Aga, mis puudutab öörahu rikkumisi, siis on vallal kõik võimalused see putka kinni panna, kui vaid vähegi soovi on.
-9+29
ülbust on ülegi 01.02.19, 20:10 kuidas saab esitada vaiet asja kohta kui sul igasugused load puuduvad, tagajärjeks peaks olema hoovi puhastamine ebaseaduslikust tegevusest st. aega millele viimati miski luba anti. Selle tegevuse nimi mida seal 4 aastat on korraldatud on ebaseaduslik äritegevus ja selle eest peaks ette nähtud olema trahv. Huvitav kui pole mingit luba järelikult pole makse ka makstud niiet maksu ja tolliamet peaks ka asjaga ennast kurssi viima!
-1+11
Ärtu
01.02.19, 00:32 Saaremaakera laseb ennast kogu täiega potist alla. Vaevalt vald oleks luba andnud, kui teadnuks, et hoovinurgas ööklubi mängima hakkate. Oma hipiurkast sarahunnik lükake nüüd kokku.
-10+37
häbi pole või
01.02.19, 00:08 nii lolli juttu pole ammu lugend
-9+27
Lisa kommentaar
NB! Meie Maa ei vastuta artiklitele lisatud kommentaaride eest, kommentaari sisu eest võtab endale vastutuse kommentaator. Meie Maal on õigus kustutada kommentaare, mis ei vasta sisult headele tavadele so kommentaarid, mis on: teemavälised, kirjutatud teise isiku nimel, solvavad, labased, sisaldavad reklaami, vaenu õhutavad, ebaseaduslikule tegevusele üleskutsuvad.
Infotelefon: 455 3133
05.05.20, 08:51
Ää mölise!