Autor:
MMReede, 04. oktoober 2019.
Loe kommentaare |
KommenteeriSee, et kesklinnas on kasutatud ajaloolist munakivisillutist, võib mõjuta kahetiselt. Ühelt poolt: kellele seda ajalugu nii väga vaja on, kui see teeb üldpildi eklektiliseks? Teiselt poolt: miks mitte kasutada munakivisillutist, sest see on tükike meie ajaloost ja inetu ta ka pole. Iseasi, kas see toimib päris niimoodi, kuidas see oli mõeldud toimima? Teede eraldusena? Jah, mingil määral see toimib, päris üks pind ei ole. Praegu on aga hilja midagi öelda või mõelda, sest tööd on tehtud. Kunagi ei saa olla nii, et kõigile meeldib. Munakivid ei tohiks olla kellelegi liiga suur probleem, eriti, kui tegu on killukese ajalooga. Ja kui seda ajalugu on rakendatud sademevee ärajuhtimiseks.
Läbi ajaloo on kasutatud erinevaid meetodeid, kuidas sademevett ära juhtida. Enamik neist toimib. Ehk toimib ka praegune lahendus.
Kuressaares on päris mitu kohta, mitu tänavat, mis on kaetud munakividega. Jah, see on mõneti ebamugav, eriti madala põhjaga autodele ja kontsakingade kandjatele. Aga kes ütles, et ajalugu peab olema mugav?
4. oktoober 2019